+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на эксперта негосударственных судебных экспертов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на эксперта негосударственных судебных экспертов

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Понятие "экспертиза" прочно вошло в научный и практический оборот не только как процессуальная категория. Им пользуются при проведении различных исследований, требующих применения профессиональных знаний. Судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных знаний, как особые процессуальные действия, как институт доказательственного права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта Егорова Ольга Витальевна помощник судьи Арбитражного суда Вологодской области, аспирант кафедры гражданского процесса МГЮА имени О. Лица, участвующие в процессе, могут оспорить такое заключение, представленное в суд, сославшись на то, что было нарушено какое-либо из данных требований.

Жалоба на экспертизу любого типа

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Понятие "экспертиза" прочно вошло в научный и практический оборот не только как процессуальная категория. Им пользуются при проведении различных исследований, требующих применения профессиональных знаний.

Судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных знаний, как особые процессуальные действия, как институт доказательственного права. Любой из названных подходов к определению судебной экспертизы имеет право на существование. Однако следует отметить, что вне правовой процессуальной "оболочки" судебная экспертиза не может существовать.

Следовательно, заключение эксперта, которое закон относит к числу самостоятельных судебных доказательств, может быть результатом только судебной экспертизы, то есть такой экспертизы, которая была назначена и проведена после возбуждения дела в строгом соответствии с правилами АПК РФ. Оспорить заключение судебного эксперта Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. При рассмотрении вопроса об обеспечении достоверности заключения эксперта целесообразно выделить факторы, определяющие эту достоверность, и к таким относятся: независимость, компетентность, незаинтересованность.

Рассмотрим каждый из этих факторов в отдельности. В соответствии со ст. Принцип независимости эксперта является важным элементом осуществления экспертной деятельности, так как только независимый эксперт, проводя исследование при производстве экспертизы, основываясь на результатах проведенных исследований и используя свои специальные знания, может вынести в полной мере объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Данный принцип опирается на отсутствие коммерческого, финансового интереса и иного давления, которое может оказать влияние на принимаемые решения; на свободу выбора методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с точки зрения эксперта, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. Реализуется принцип независимости эксперта при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности через определенные гарантии, к которым можно отнести предусмотренную законом процедуру назначения и производства экспертизы; процессуальную самостоятельность эксперта; возможность отвода эксперта; установленную законом ответственность за оказание воздействия на эксперта.

К числу гарантий, призванных укрепить независимость эксперта, следует отнести и запрет для руководителей государственных судебно-экспертных учреждений давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе ч.

Целый ряд прав и обязанностей эксперта призван самым непосредственным образом обеспечивать его независимость. К их числу относятся: запреты для эксперта вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда, назначившего экспертизу.

ООО "ИнКоСт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома от 13 июля г. Определением суда производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. В качестве одного из оснований для отмены вышеназванных судебных актов заявитель указал, что проведенная строительно-техническая экспертиза не оформлена надлежащим образом, при назначении экспертизы нарушен принцип независимости эксперта, так как экспертная организация находилась в договорных отношениях с истцом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа установлено, что из материалов дела не усматривалось нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, на что указывалось в кассационной жалобе, в связи с чем кассационная инстанция решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменила в части определения долей истца и ответчика, в остальной части судебные акты оставила без изменения Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября г.

Как отмечает Е. Россинская, независимость судебного эксперта обусловливается одинаковым перечнем требований к профессиональной подготовке экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебной экспертизы, необходимостью подтверждения своего уровня профессионализма в соответствующих экспертно-квалификационных комиссиях. Реальная независимость эксперта возможна при условии единых квалификационных требований к государственным судебным экспертам всех ведомств, судебным экспертам негосударственных экспертных учреждений и частным экспертам.

Это возможно при законодательном закреплении условий осуществления негосударственной судебно-экспертной деятельности, предусматривающем создание независимых вневедомственных экспертно-квалификационных комиссий, единых для государственных и негосударственных судебных экспертов.

Кроме того, принцип независимости эксперта можно соотнести с принципом независимости судей, регламентированным ст. Действующее законодательство предъявляет к эксперту такое требование, как компетентность. Судья при выборе эксперта сталкивается с большими трудностями, поскольку не является специалистом в данной отрасли знания и, как правило, свой выбор осуществляет по формальным основаниям, в зависимости от образования и стажа экспертной работы.

Однако наличие специального образования - это необходимое, но не достаточное условие компетентности. Компетенция эксперта от лат. Различают объективную компетенцию, то есть объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию - степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями.

Вопрос о компетентности эксперта имеет большое значение при оценке допустимости и достоверности заключения эксперта. Таким образом, компетентность представляет собой владение специальными знаниями, подразумевающее соответствующее образование и опыт работы.

Определение компетентности эксперта имеет большое значение при оценке достоверности данного им заключения. Как обеспечивается компетентность эксперта? В соответствии с п. В связи с этим целесообразно указывать не только фамилию, имя, отчество, но и необходимые данные об образовании, специальности, должности, стаже работы, научных трудах и ученой степени при наличии таковой и т. Возможно получение информации о выбранном эксперте и от других лиц сослуживцев, коллег, из литературы и пр.

В большинстве случаев экспертизы проводятся в специальных экспертных учреждениях системы Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ РФ, которые обеспечивают проведение всех видов экспертиз.

При поручении проведения экспертизы соответствующему экспертному учреждению выбор конкретного эксперта экспертов осуществляет руководитель этого учреждения п.

Это положение оправданно, поскольку руководитель лучше, чем суд или лица, участвующие в деле, знает специализацию своих сотрудников, может квалифицированно организовать исследования, исходя из особенностей объекта и необходимости применения тех или иных методов исследования. Если в судебном определении указаны фамилия, имя, отчество конкретного эксперта, то производство экспертизы вверяется ему.

В экспертных учреждениях, как правило, работают квалифицированные специалисты. Существует отлаженная система подготовки экспертов, переподготовки и повышения квалификации стажировки, семинары и т. На практике осуществляются два вида аттестации работников: квалификационная и на соответствие занимаемой должности. Все сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, производящие судебные экспертизы, в обязательном порядке подлежат квалификационной аттестации на право самостоятельного производства экспертиз.

Периодическая аттестация экспертов осуществляется экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами в целях обеспечения контроля за должным уровнем профессиональной подготовки и переподготовки экспертов, что способствует получению объективных и достоверных результатов, а также повышению качества выполняемых экспертиз. Что свидетельствует о сохранении высокого профессионального уровня сотрудников экспертных учреждений и является важной гарантией достоверности даваемых ими заключений.

Другим требованием, которому, как отмечалось, должен удовлетворять эксперт, является его незаинтересованность в исходе дела. Так, в кассационной жалобе на определение суда первой инстанции о назначении по делу технической экспертизы заявитель полагал, что суд, нарушив предписания ст.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установив, что определение о назначении судебно-технической экспертизы полностью соответствует требованиям ст. Кроме того, указанная статья не предусматривает обжалование определения о назначении экспертизы Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 октября г. Эксперт, который прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо по иным причинам не способен дать полное, всестороннее и объективное заключение, подлежит отводу.

Основания для его отвода те же, что и в отношении других субъектов ст. Кроме того, процессуальный закон выделяет и Специальное основание для отвода данного участника судопроизводства как проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела пп. Ревизия необходима для проверки чьей-либо деятельности и содержит в себе выводы определенного специалиста о правильности или неправильности осуществления такой деятельности.

Если материалы ревизии проверки послужили основанием для обращения в суд или используются в процессе рассмотрения дела в качестве доказательства, проводившее их лицо не может привлекаться в качестве эксперта, так как оно уже будет связано собственными, ранее сделанными выводами, что не может не вызвать сомнений в объективности и беспристрастности данного лица. Наличие обстоятельств, препятствующих эксперту участвовать в рассмотрении дела, возлагает на него процессуальную обязанность заявить самоотвод ст.

При выявлении таких оснований эксперт должен прекратить производство экспертизы, немедленно заявить о самоотводе, об этом сообщается суду, назначившему экспертизу, и руководителю экспертного учреждения. В дальнейшем отвод осуществляется в порядке процессуального законодательства, после изучения оснований, необходимых для принятия такого решения, при их отсутствии самоотвод может быть отклонен. Ходатайство об отводе эксперта от лиц, участвующих в деле, может поступить в суд, когда исследование уже начато.

О появлении ходатайства сообщается эксперту, после чего оно исследуется с учетом объяснений эксперта, оценивается обоснованность поступившего ходатайства. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение. Кроме того, необходимо отметить, что процессуальное законодательство содержит правила отвода эксперта, но оно не распространяет эти правила на руководителя экспертного учреждения.

Этот пробел восполняется Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Обнаружение личной заинтересованности руководителя является поводом к прекращению исследования на любой его стадии - от получения задания до его окончания. Понятие и содержание личной заинтересованности руководителя соответствуют понятиям процессуального законодательства. Не имеет значения, имел ли руководитель намерение поступать необъективно или такие побуждения у него отсутствуют.

Отвод осуществляется в целях предупреждения возможных нарушений закона и в целях обеспечения доверия участников процесса к должностным лицам, являющимся его субъектами. Статья 18 названного Закона распространяется на всех руководителей экспертного учреждения, управляющих исследованиями.

Руководитель, обнаружив основания для отвода, должен отстраниться и вернуть полученное задание инициатору экспертизы, последний осуществляет отвод в порядке, определенном процессуальным законодательством. Если руководитель не отстранился, вопрос об отводе могут поставить участники процесса включая эксперта , обнаружившие причины для принятия такого решения. Вопрос о достоверности заключения эксперта напрямую связан с его ответственностью. Согласно ст. Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, законодатель теперь обязывает руководителя этого учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отобрать у него об этом подписку, которая приобщается к заключению эксперта в виде самостоятельного документа.

Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, то его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу абз. Необоснованное, немотивированное заключение эксперта является недостоверным вне зависимости от того, будет ли оно отвергнуто или подтверждено впоследствии. Оно может оказаться правильным или нет, истинным или неистинным, выводы эксперта при повторном исследовании могут получить дополнительное обоснование, оказаться верными, но пока недостаточна их аргументация, заключение должно считаться недостоверным.

В этой связи необходимо отметить еще один момент - логически грамотно должен быть сформулирован и сам вывод эксперта. Характер выводов эксперта может быть различным. В процессуальной теории традиционно выделяют два вида выводов эксперта - категорические и вероятные.

В свою очередь, категорический вывод может быть утвердительным или отрицательным. Категорический вывод эксперта, безусловно, имеет силу судебного доказательства если, естественно, он принят в качестве такового судом. Вопрос о доказательственной значимости вероятностного заключения в гражданско-процессуальной доктрине является дискуссионным: одни ученые как Ф. Фаткуллин не придают никакого доказательственного значения вероятным заключениям; другие как М.

Треушников полагают возможным использовать вероятные заключения в качестве косвенных доказательств. Сахнова отмечает, что вероятное заключение эксперта суд может принять, но не как самостоятельное средство установления искомого факта, а как способ ориентации при осуществлении познавательной деятельности.

Однако, на наш взгляд, достоверным может быть признано лишь такое суждение, которое имеет четкий и однозначный смысл. Если же вывод эксперта может быть интерпретирован по-разному, то говорить о его достоверности или недостоверности , правильности, истинности и т.

Поэтому правильная, грамотная формулировка вывода как компонент оформления заключения эксперта тоже является одним из факторов условий его достоверности. Ваш город — Казань?

Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Партнерская программа.

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе и в порядке уголовного судопроизводства. При этом ч. УПК РФ, регламентируя деятельность участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств, предусматривает возможность назначения и производства судебных экспертиз, допуская в качестве самостоятельных доказательств заключение и показания эксперта ч. В соответствии с ч. Заключение эксперта является результатом осуществления его деятельности в целях оказания содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, Стр. Наряду с этим Конституционным Судом Российской Федерации были вынесены определения, имеющие значение для разрешения ряда вопросов, возникающих при производстве судебных экспертиз. Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Глава 4. СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И КОМПЕТЕНЦИЯ

Истец обратился с заявлением о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта , виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом. Однако, данный довод не основан на правильном толковании норм закона. Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. Таким образом, из взаимосвязи части 1, 6, статьи 55 АПК РФ следует, что к ответственности в виде штрафа за невыполнение требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, может быть привлечен эксперт негосударственного судебно-экспертного учреждения или руководитель государственного судебно-экспертного учреждения.

Судебный эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством ст. Таким образом, закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. Судебные экспертизы производятся экспертами государственных и негосударственных экспертных учреждений, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами либо иными специалистами. Помимо государственных судебных экспертов судебные экспертизы, согласно ст. Такими судебными экспертами могут являться:.

Судебная экспертиза — один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности.

Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу — судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить.

Вы точно человек?

Все письменные обращения, если в них в обязательном порядке указаны либо наименование РФЦСЭ при Минюсте России, либо имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, суть обращения предложения, заявления, жалобы , личная подпись гражданина и дата, в соответствии с п. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина и почтовый адрес, ответ на обращение не дается. Если в обращении содержатся сведения о готовящемся преступлении, лице его подготавливающем, то обращение подлежит направлению в компетентный государственный орган. Обращения, в которых обжалуются судебные решения, возвращаются направившим их гражданам, с разъяснением порядка их обжалования.

Опровергнуть любую экспертизу или обжаловать заключение эксперта довольно сложно, этот документ является чуть ли не самой важной аргументацией при судебном процессе. Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица. Без необходимых знаний законодательных актов представитель защиты не сможет опровергнуть заключение.

Жалоба на эксперта негосударственных судебных экспертов

Процессуальная ответственность, налагаемая на действия бездействия судебного эксперта, основывается на его правах и обязанностях, регламентированных в ст. При внимательном прочтении данного закона становится ясно, что практически все основные вопросы, регламентирующие экспертную деятельность, урегулированы так, Таким образом, видно, что основные вопросы негосударственной судебно-экспертной деятельности законодательно урегулированы и урегулированы они теми же правовыми нормами, что и государственная судебно-экспертная деятельность Ст. Эксперт несет юридическую уголовную, дисциплинарную и морально-этическую ответственность за качество своей работы перед лицом, назначившим судебную экспертизу, судом, потерпевшим, подозреваемым обвиняемым , руководителем судебно-экспертного учреждения. Рассмотрим далее федеральное законодательство в этой части. Уголовная ответственность для эксперта наступает при умышленных действиях во вред установлению истины по уголовному делу; дисциплинарная — при нарушении профессиональных обязанностей, не дающих оснований для уголовной ответственности; моральная ответственность наступает — за несоблюдение этических норм профессиональной деятельности судебного эксперта. Для процессуальных целей, законодателем в качестве эксперта определяется лицо, обладающее специальными знаниями, в области проводимого исследования, и назначенное судом для дачи итогового заключения. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору. Таким образом, процессуальным законодательством так же не установлено каких-либо преимуществ для экспертов в зависимости от их принадлежности к негосударственным или государственным организациям.

Куда жаловаться на на незаконную судебную экспертизу?

Служба в Вооруженных Силах сопряжена с повышенной личной ответственностью, рисками и опасностями. Поэтому разбираться в подобных вопросах самостоятельно не всегда актуально. Онлайн консультация военного юриста доступна для каждого посетителя нашего сайта круглосуточно. Бесплатная консультация юриста онлайн и по телефону Специалисты помогут грамотно оценить возникшую ситуацию и решить любую проблему абсолютно бесплатно. Бесплатная юридическая консультация в Москве Юридическая консультация бесплатно онлайн Как показывает практика, активными пользователями такой услуги являются как рядовые граждане, так и сотрудники государственных учреждений.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертов и определил требования к содержанию судебного акта, . или кассационной инстанции в обоснованности поданной жалобы.

Заключения судебного эксперта

Третья стадия уголовного процесса это назначение судебного заседания. Судья единолично принимает доказательства с обеих сторон. Изучая в судебном процессе доказательстваадвокат может ставить под сомнения доказательства и доводы другой стороны.

Заместитель директора Департамента организации и контроля Минюста России Макарова Ирина Валерьевна. ОБЪЯВЛЕНИЕ Информируем граждан о следующем графике приема граждан адвокатами, принявшим решение участвовать в 2019 году в оказании бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы.

В течение каждого рабочего дня с 9 часов утра до 18 часов В связи с непредсказуемостью занятости указанных адвокатов в уголовном и гражданском судопроизводстве по назначению следователей и судей, - время оказания данной бесплатной помощи по каждому случаю определяется предварительным устным соглашением обратившегося за помощью гражданина и адвоката.

Бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы оказывается адвокатом только в служебном помещении его адвокатского образования и только в случае личного обращения к адвокату гражданина, нуждающегося в такой помощи и имеющего на нее право (либо его представителя).

И будет вполне достаточно, если… Что будет, если снять деньги со счета умершего по доверенности. Дата публикации материала: 11. Любой практикующий юрист может рассказать о том, что большинство наших сограждан не знают, как решать элементарные юридические проблемы: например, за решением проблем с ЖКХ многие готовы обратиться к адвокату, а защиту в суде просят у службы судебных приставов.

Отсутствие юридических знаний может привести к самым плачевным последствиям, однако этих неприятностей можно с легкостью избежать, если вовремя обратиться за помощью к квалифицированным специалистам.

Он же выдает потерпевшему талон-уведомление о том, что заявление принято. Помимо талона владелец авто должен получить:Вышеуказанные документы помогут оформить страховые выплаты по КАСКО и приостановить начисление транспортного налога.

Кроме полиции поиском угнанных машин активно занимаются любители, которые объединяются в специальные группы в соцсетях.

Входили с помощью аккаунта в соц. Если письмо не пришло проверьте правильность вашего почтового ящика в настройках профиля либо выберите отправить письмо еще раз Закрыть Ваш E-mail Эл. Орфографическая ошибка Пожалуйста, используйте эту форму для коррекции ошибок.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить результаты судебной экспертизы и необоснованного решения суда?
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tranhoasiofoa

    Какие слова... супер, замечательная мысль

  2. Алиса

    Я хотел бы с Вами поговорить, мне есть, что сказать.

  3. xifecbara

    Ну они и дают жару

  4. Нина

    Ухахахах

  5. Стела

    Очень понравилось, даже не ожидала.

  6. freewnelda

    Это просто отличная мысль