+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика обоюдная драка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика обоюдная драка

Последствия правонарушений, происходящих в общественных местах, могут быть иными, чем в бытовых условиях. Статья рассматривает юридические последствия, возникающие на почве драки в общественном месте или на улице. Кроме того мы поговорим что можно отнести к побоям в общественном месте или на улице, штрафы за драку и что будет за избиение человека, а также что можно отнести к побоям в общественном месте или на улице, что будет за избиение человека и когда присуждается уголовная ответственность и вменяется лишение свободы? Из категории побоев в общественном месте исключается бытовой состав преступления, даже при условии нахождения лиц в близком родстве или иных близких отношениях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Была обоюдная драка, а к уголовной ответственности привлекают только моего мужа

Право человека на необходимую оборону закреплено в Конституции РК и поддерживается целым комплексом законодательных актов. По идее, каждый человек имеет право защищать себя, своих родных и близких, а также собственное имущество всеми не противоречащими закону способами и средствами.

Только вот провести четкую грань между законными и незаконными методами самозащиты не такто просто. Сегодня мы постараемся выяснить, как с точки зрения закона можно защитить себя, не оказавшись в роли преступника. Закон что дышло…. Зачастую даже опытные юристы, разбирая дела, связанные с превышением необходимой обороны, не могут сойтись во мнениях.

А что говорить об обычном человеке, слабо разбирающемся в законах, да к тому же находящемуся в стрессовой ситуации? За время своей работы в криминальной журналистике мне не раз приходилось общаться с заключенными, отбывающими срок именно за то, что, пытаясь защититься, они покалечили или убили потенциального убийцу или насильника.

Однако при рассмотрении возбужденных уголовных дел речь о самообороне даже не шла - строго следуя букве закона, следствие и суд квалифицировали их действия именно как убийство или нанесение тяжких телесных повреждений. Поэтому говорить обобщенно на эту тему просто нет смысла.

Вообще, за всю мою многолетнюю практику была всего пара случаев, когда речь шла именно о превышении пределов необходимой обороны. Гораздо чаще преступник, покалечивший или убивший человека, просто пытается уйти от ответственности, прикрываясь правом на самозащиту. Действительно, каждый человек в силу своего характера и темперамента по-разному воспринимает ситуацию, которая складывается вокруг него, и, соответственно, по-разному реагирует.

Если один может просто проглотить обиду и уйти, то другой сразу хватается за нож. Поэтому каждый такой случай суд оценивает исключительно с позиции закона. Когда человек находится в состоянии необходимой обороны, то, естественно, освобождается от ответственности. Но если он неправильно оценил степень опасности при нападении и, обороняясь, превысил условия необходимой обороны, то несет ответственность по всей строгости закона. В УК наряду со статьей 32, которая регламентирует понятие необходимой обороны и освобождение от уголовной ответственности, существуют также статьи причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и 99 убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Если человек превысил меры защиты и убил нападавшего, то ему грозит ограничение свободы на два года или ее лишение на тот же срок. Статья предусматривает то же наказание, но только на один год. При этом причинение вреда здоровью средней тяжести в подобной ситуации уголовно ненаказуемо.

Трусость как альтернатива тюрьме. На бумаге все эти статьи выглядят довольно убедительно, однако в реальной жизни доказать сам факт необходимой обороны довольно сложно. Например, молодой человек гуляет в парке с девушкой, а к ним пристают двое подвыпивших парней. Защищая честь подруги, молодой человек мастер спорта по боксу вступает с ними в схватку, в результате которой у одного из выпивох сломана челюсть, а второй получает тяжелое сотрясение мозга.

По мнению Ирины Федотовой, такой исход нельзя квалифицировать как необходимую оборону. Вопервых, ни для парня, ни для его девушки серьезной опасности не было. Подумаешь, приставали, может, они просто пошутить хотели. Вовторых, раз возникла драка, значит, это уже не оборона, а обоюдные действия, цель которых причинить друг другу телесные повреждения.

Так что оценка ситуации дается судом в соответствии с наступившими последствиями, и парню, который не захотел выглядеть трусом в глазах подруги, будет грозить тюремный срок. Например, вы заходите в темный подъезд и в руках у вас металлическая расческа. Не замышляя ничего дурного, вы подходите к незнакомой девушке, дожидающейся лифта, и неожиданно получаете от нее пулю из травматического пистолета.

На суде она скажет, что увидела подкрадывающегося к ней мужчину с ножом в руке и, не дожидаясь нападения, выстрелила. Откуда же ей было знать, что вы идете в гости к друзьям, живущим в этом доме, и просто хотели перед визитом поправить прическу. Конечно, этот пример утрирован, но суть, я думаю, ясна. Если говорить о драке, то основная категория дел, которые я рассматриваю, - это убийства при отягчающих обстоятельствах, и практически каждый подсудимый говорит, что защищался и оборонялся.

Однако чаще всего выясняется, что его действия были совершены в обоюдной драке. Но если она возникла, значит, у обоих был умысел причинить другому вред здоровью, и ни о какой обороне и речи быть не может. Что же они друг от друга обороняются? Нападение и обоюдная драка - совершенно разные вещи. Если совершено посягательство, то человек, конечно, вправе защищаться, но прежде всего мы должны установить, что оно было реально. Поэтому перед вынесением суждения нужно изучить все материалы дела.

Это не математика, где дважды два всегда четыре. В судебной практике был случай, когда трое приятелей выпили вина и по пути домой встретили еще одного общего знакомого, который, вспомнив былые обиды, затащил в подъезд одного из парней и избил. Причем бил, даже когда тот упал на землю. Поднимаясь, избитый нащупал рукой металлическую пластинку и нанес ею удар в шею истязателя. От полученного ранения тот скончался… Избитого парня арестовали, возбудили против него уголовное дело и после расследования предали суду.

На нем свидетели рассказали, что их товарищ не давал никакого повода для избиения. Тем не менее, по заключению экспертизы, подсудимый получил серьезные телесные повреждения, а у убитого - только ранение шеи. То есть подсудимый нанес практически единственный ответный удар. Однако райсуд призналтаки обвиняемого виновным в превышении пределов необходимой обороны, ссылаясь на то, что погибший действовал голыми руками, и у подсудимого не было необходимости применения металлического предмета.

Но когда осужденный обжаловал приговор в вышестоящей инстанции, то судьи пришли к выводу, что он все же находился в состоянии необходимой обороны, так как его противник был значительно сильнее физически, наносил удары в различные части тела, в том числе в голову, не давал возможности подняться с земли.

Все это создавало реальную угрозу жизни подсудимого, и никакой другой возможности защититься, кроме использованной, у него не было. В общем, его освободили от ответственности. Но опять же следует подчеркнуть, что при рассмотрении этого дела учитывались все обстоятельства, вплоть до возраста и физической силы каждого из участников, а также фактор случайности орудия убийства на его месте - окажись у оправданного в итоге парня нечто похожее при себе, все могло обернуться совсем по-другому.

Другой пример. Несколько семей собрались за столом, выпили, поссорились. Один из гостей сходил домой за ружьем и, угрожая всех убить, стал стрелять.

Хозяин дома взял какойто тяжелый предмет и ударил им стрелка по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В этом случае суд также признал, что обвиняемый находился в состоянии необходимой обороны, так как потерпевший прицельно стрелял в присутствующих людей. Естественно, они имели право обороняться как могли. Все знали, что он пьяный, и решили, что сейчас начнет стрелять в людей.

Не дожидаясь этого, хозяин дома ударил его сковородкой по голове. Внешне обе ситуации выглядят одинаково, а нюансы совсем разные. Секунда на раздумья. По словам Федотовой, критерии права на необходимую оборону с годами изменялись, модифицировались, и сейчас человек имеет гораздо больше свободы в своих действиях, чем, скажем, 15 лет назад.

Раньше при рассмотрении подобных дел действовал жесткий принцип: если человек мог убежать, то он и должен был так поступить. Раз он этого не сделал, то обязан нести ответственность за последствия. Однако, чтобы в этом возникла обоснованная необходимость, нападение или, говоря юридическим языком, посягательство должно обладать тремя основными качествами. Причем все они должны присутствовать одновременно. Прежде всего посягательство должно быть общественно опасным, реально угрожать жизни и здоровью человека, его собственности.

При этом противоправное посягательство может быть и преступным, и непреступным. Например, нельзя признать преступным нападение, совершенное душевнобольным или малолетним, которые, согласно закону, не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако, даже не будучи преступным, оно все равно общественно опасное, а значит, находящийся под угрозой и такого нападения человек имеет право на самозащиту. При этом безразлично, происходит нападение на самого обороняющегося или на окружающих его людей - главное, чтобы оно было достаточно серьезным.

Например, человек вправе стрелять в преступника, который облил бензином и пытается поджечь его дом, но не может применить оружие в отношении бомжа, забравшегося к нему на огород и укравшего пару огурцов.

Второе непременное и, пожалуй, самое сложное условие - нападение должно быть уже начавшимся, но еще не прекратившимся. Например, двое мужчин повздорили, один из них достал нож, а второй травматический пистолет. Видя преимущество противника, первый отказался от нападения и бросил нож на землю, но второй все же выстрелил в него и нанес увечья. Несмотря на то, что нож - штука опасная, стрелявшему придется отвечать по всей строгости закона, так как посягательство прекратилось, и необходимость в защите отпала.

Рассмотрим другую ситуацию, точнее, продолжим моделирование предыдущей. После того как первый мужчина бросил нож, а второй в него выстрелил, товарищ пострадавшего подкрался к стрелявшему сзади и оглушил его ударом камня. Подхватив раненого, он покинул место происшествия. И снова он окажется на скамье подсудимых, так как нападение уже закончилось, опасность жизни стрелка не угрожала, а он действовал уже из мести.

В принципе, возможность защиты у человека имеется и при реальной угрозе нападения, а также в случаях, когда оно уже закончено, но обороняющийся не смог определить момент его окончания. Однако, как показывает практика, доказать свою правоту в подобных случаях крайне сложно, и для оправдания действий оборонявшегося нужны очень серьезные обстоятельства.

Например, несколько лет назад был случай, когда мужчина, пришедший в гости к семейной паре, спровоцировал драку, схватил со стола кухонный нож и вонзил его в плечо хозяина. Защищаясь, последний вынул лезвие из своей раны и нанес им два удара в грудь противника, от чего тот скончался на месте. Несмотря на то, что смертельный удар был нанесен, когда гостьдебошир уже прекратил нападение, суд решил, что у хозяина дома в той ситуации не было уверенности, что оно прекращено.

Напротив, он был убежден, что в живых останется тот, кто первым овладеет ножом. Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд вынес хозяину дома оправдательный приговор. Однако пока длилось следствие, этому человеку пришлось провести несколько месяцев в следственном изоляторе…. Третьим необходимым условием является то, что нападение должно быть действительным, а не в воображении человека, который решил защищаться.

Например, идет мужик по темной улице, к нему подходят двое подвыпивших парней и развязно просят закурить. Не дожидаясь нападения, которое, по его мнению, должно обязательно последовать, прохожий достает травматический пистолет и нажимает на курок. С точки зрения оборонявшегося, он действовал на опережение, не дожидаясь худшего развития ситуации, которая могла закончиться для него плачевно. Однако, согласно букве закона, раз на него никто не напал, то и действительного посягательства не было.

В лучшем случае действия обладателя пистолета будут расценены судом как мнимая оборона, а в худшем - как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений. Как видно из сказанного, хотя каждый человек и имеет право на необходимую оборону, учесть все нюансы законодательства, когда счет идет на секунды, практически невозможно.

Обоюдная драка

Общие положения Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел Раздел V.

Защита документов

Есть ли статья по обоюдной драке 1 на 1? Здесь каждый из драчунов может быть привлечен к уголовной ответственности, в зависимости от тяжести повреждений, по побои , тяжкий вред , средней тяжести , легкий вред. Здравствуйте, Fredy!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Драка адвокатов в суде

Сибирский юридический форум. Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь - даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы — не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов. Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи.

Право человека на необходимую оборону закреплено в Конституции РК и поддерживается целым комплексом законодательных актов. По идее, каждый человек имеет право защищать себя, своих родных и близких, а также собственное имущество всеми не противоречащими закону способами и средствами.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Обоюдная драка судебная практика

Филиал Николаевской областной коллегии адвокатов. Юрист Таслицкий Герман Игоревич. Приглашение дружить! Приглашение вступить в группу!

Чаще всего после нанесения побоев потерпевший вызывает полицию. В течение 10 дней сотрудник полиции выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данная категория дел рассматривается мировым судьей по заявлению потерпевшего. Далее возможны два варианта событий:.

По лезвию бритвы между ролями жертвы и преступника

В уголовном кодексе есть статьи побои , умышленное причинение легкого вреда здоровью; ст. Эти статьи регулируют правоотношения граждан и государства когда эти самые граждане бьбт друг другу лица и другие части тела. А как определяется вред здоровью? А проводится экспертиза судебно-медицинская. Дорогие читатели!

Судебная практика побои средней тяжести

Несколько дней уже ищут линейку чтоб показать деформацию. И еще на сайте ОГРН про эту фирму написано: Состояние: Закрыта 10. Это значит они не законно что ли ведут коммерческую деятельность. В данном случае автосервис будет нести ответственность в том случае, если выявленные впоследствии неполадки были вызваны действиями сотрудников автосервиса и эти неполадки являются следствием некачественного ремонта.

Для того чтобы детально проанализировать всю ситуацию, юристу необходимо изучить документы, которые составлялись в автосервисе. Дело также осложняется тем, что, возможно, действительно официально фирма прекратила деятельность, и тогда нужно будет искать дополнительные способы воздействия на автосервис, выбор которых будет зависеть от наличия или отсутствия правопреемников компании.

Возможность отказа от страховки зависит от условий кредитования.

Кострома 26 октября года Мировой судья судебного участка завязалась обоюдная драка, Жилин Р.А. нанес Золотареву А.А.

Вопросы и ответы онлайн

Общие положения о возмещении ущерба от ДТП. В данном разделе содержится базовая информация о видах ущерба от ДТП и способах его возмещения.

Тогда спустя какое-то время юрист таким же образом изложит свои рекомендации. Благодаря интернету онлайн чат с юристом сегодня доступен в любое время суток. Поделиться с юристами свое проблемой таким способом можно даже в выходные дни, когда большинство контор закрыто, а ситуация требует безотлагательного решения.

Для этого, мы собрали все юридические фирмы Иркутска в одной таблице, которая приведена ниже: Юридическая консультация в Иркутске Мы открываем свое новое представительство в Иркутске и в связи с этим объявляем, что все граждане теперь могут воспользоваться бесплатной консультацией как через Интернет, так и в офисе нашего филиала.

Консультация юриста онлайн в Иркутске Юрист в Иркутске Юристы и адвокаты других специализаций Бесплатная юридическая консультация в Иркутске все юридические фирмы Иркутска В процессе заявление это отражение качеств заявителя. Консультация юриста онлайн в Иркутске решенных 2клика, чтобы получить ответ Квалифицированная юридическая консультация стала объективной необходимостью в нашей жизни. Но далеко не всегда самостоятельные действия на правовом поле приводят к желанному результату.

Мать опасается, что когда ребенок станет совершеннолетним, то продаст эту квартиру и она останется на улице. Более того, ребенок состоит на учете в психиатрическом диспансере, ведет себя вызывающе и что будет дальше не понятно. В идеале, после достижения совершеннолетия, сын перепишет на мать половину квартиры, так изначально мать с сыном договорились, но теперь ребенок на это не согласен.

Об этом сообщает агентство Bloomberg. Эксперты назвали самые надежные подержанные автомобили Эксперты британского ресурса WhatCar назвали десять самых надежных подержаных автомобилей не старше десяти лет.

Специалисты провели соответствующее исследование, в ходе которого были опрошены более 18 тысяч владельцев машин.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Магомед бьет как лысая девочка / Исмаилов напал на Минеева драка
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    В этом что-то есть. Теперь мне стало всё ясно, благодарю за информацию.

  2. Ананий

    извините но айтой не качаю...

  3. huntotisa

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  4. lintiocont

    поздравляю)))